La instrumentalidad en trabajo social. Una reflexión desde la noción de resonancia de Hartmut Rosa: Una aproximación teórica

Abstract

El presente escrito tiene como objetivo realizar una aproximación teórica a la instrumentalidad del quehacer del Trabajo Social a la luz de la noción de resonancia de Hartmut Rosa. Al tratarse de una disciplina que constantemente traza relaciones con el “otro”, vale la pena preguntarse de qué manera termina afectando a la profesión el tipo de vínculos que trazamos con eso otro a través de nuestro quehacer. El análisis muestra que, en efecto, la instrumentalidad dificulta que se dé una experiencia resonante. Para llegar a esa conclusión, las siguientes líneas describen el escenario en el que se instrumentaliza el Trabajo Social, y en qué sentido la génesis de la profesión la comprende como un aliado del capitalismo. Seguido de ello, especifican qué quiere decir instrumentalidad. Después, puntualizan el significado de las nociones de resonancia y alienación. Acto seguido, explican qué quiere decir que la instrumentalidad tenga dificultades para cumplir con cuatro de los criterios para tener una experiencia bien lograda. Posteriormente, aclaran en qué sentido la instrumentalidad nos puede llevar a trazar relaciones alienantes. Casi al finalizar, se preguntan de qué manera sería posible una experiencia resonante en la instrumentalidad. El escrito cierra con unos breves comentarios finales. A través de estas reflexiones nos aproximamos a abrir camino investigativo que permita preguntarnos nuevamente qué quiere decir Trabajo Social y qué es lo constitutivo de la profesión, servidos tanto de nociones contemporáneas y clásicas que vienen de otras disciplinas, como de conceptos propios.

The purpose of this paper is to make a theoretical approach to the instrumentality of the work of Social Work in the light of Hartmut Rosa's notion of resonance. As it is a discipline that constantly draws relationships with the "other", it is worth asking how the type of links that we draw with the other through our work ends up affecting the profession. The analysis shows that, in effect, instrumentality makes it difficult for a resonant experience to take place. In order to reach this conclusion, the following lines describe the scenario in which Social Work is instrumentalized, and in what sense the genesis of the profession understands it as an ally of capitalism. After that, they specify what instrumentality means. Then, they point out the meaning of the notions of resonance and alienation. Next, they explain what it means that instrumentality prevents the fulfillment of four of the criteria for a successful experience. Subsequently, they clarify in what sense instrumentality makes us trace alienating relationships. Almost at the end, they ask in what way a resonant experience in instrumentality would be possible. The paper closes with some brief final remarks. Through these reflections, we approach to open a research path that allows us to ask ourselves again what Social Work means and what is constitutive of the profession, using both contemporary and classical notions coming from other disciplines, as well as our own concepts.