Publicación:
FACTORES ESG Y VOLATILIDAD BURSÁTIL: UN ANÁLISIS ECONOMÉTRICO DEL ÍNDICE COLIR EN COLOMBIA (2014–2019)

dc.contributor.advisorDelgado Munevar, William Gilberto
dc.contributor.authorBautista Sierra, Laura Sofia
dc.contributor.authorEspitia Tayo, Lizeth Tatiana
dc.date.accessioned2026-05-07T18:03:47Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractLa investigación parte del creciente interés en factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en los mercados financieros y de la falta de evidencia empírica para economías emergentes, se analiza la relación entre esos factores y la volatilidad bursátil en Colombia, utilizando como referencia el índice COLIR durante el periodo de 2014-2019. Por consiguiente, se realiza una revisión de literatura y la construcción de una base de datos mensual con indicadores ESG, financieros y macroeconómicos, sobre la cual se aplicaron pruebas de estacionariedad, estimación de modelos VAR, SVAR y VAR-X y pruebas de robustez para identificar las interacciones dinámicas entre las variables. Los hallazgos muestran que los factores ESG no tienen un efecto significativo sobre la volatilidad del COLIR en el periodo estudiado, en cambio, el precio internacional del petróleo Brent, incide positivamente en los rendimientos, evidenciando la alta dependencia de la economía colombiana frente a choques externos. De esta forma, se puede inferir que los factores ESG parecen responder al mercado más que condicionarlo. Adicionalmente, los resultados de causalidad de Granger indican que los movimientos del COLIR predicen variaciones en el puntaje ESG, pero no a la inversa. Esto contrasta con literatura internacional que reporta impactos positivos de ESG en la estabilidad financiera. Finalmente, aunque los criterios ESG son relevantes a nivel regulatorio y empresarial, su impacto directo en la volatilidad bursátil colombiana es limitado. Por ello, se recomienda ampliar el horizonte temporal, incorporar metodologías alternativas y fortalecer la comparabilidad internacional.spa
dc.description.abstractThis research arises from the growing interest in environmental, social, and governance (ESG) factors in financial markets, and the lack of empirical evidence for emerging economies. It analyzes the relationship between these factors and stock market volatility in Colombia, using the COLIR index as a reference for the period 2014–2019. Accordingly, a literature review was conducted, and a monthly database of ESG, financial, and macroeconomic indicators was constructed. Stationarity tests, VAR, SVAR, and VAR-X model estimations, as well as robustness checks, were applied to identify the dynamic interactions among the variables. The findings indicate that ESG factors did not have a significant effect on COLIR volatility during the study period. In contrast, the international price of Brent crude oil positively influenced returns, highlighting the Colombian economy’s high vulnerability to external shocks. Granger causality results further show that COLIR movements predict changes in ESG scores, but not the other way around, contrasting with international literature reporting positive ESG impacts on financial stability. In conclusion, although ESG criteria are important at regulatory and corporate levels, their direct effect on Colombian stock market volatility is limited. Therefore, it is recommended to extend the time horizon, apply alternative methodologies, and enhance international comparability.eng
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameEconomista
dc.description.tableofcontentsIntroducción 7 a. Planteamiento del problema 8 b. Objetivos 10 c. Justificación académica y práctica 11 Capítulo 1 12 1.1 Literatura Internacional sobre ESG y desempeño financiero 12 1.2 Evidencia empírica sobre ESG y volatilidad bursátil 14 1.4 Antecedentes de Colombia 19 1.5 Vacíos de investigación 21 Capítulo 2. Marco conceptual y teórico 21 2.1 Definiciones claves 22 2.1.1 ESG 22 2.1.2 Volatilidad bursátil 24 2.1.3 Índice COLIR 25 2.2 Teorías relevantes 26 2.2.1 Teoría de los stakeholders 26 2.2.2 Teoría Institucional 27 2.2.3 Creación de valor compartido 29 2.3 Relación conceptual ESG y volatilidad bursátil 30 Capítulo 3. Metodología 31 3.1 Tipo de investigación y enfoque 31 3.2 Fuentes de información y construcción de datos 32 3.3 Variables y descripción estadística 33 3.4 Estrategia econométrica 35 3.4.1 Modelo VAR 35 3.4.2 Modelo SVAR 36 3.4.3 Modelo VARX 37 3.5 Pruebas de diagnóstico 37 Capítulo 4. Resultados 39 4.1 Relación entre los factores ESG y la volatilidad bursátil en el índice COLIR en Colombia durante el periodo 2014–2019 39 4.2 Efecto de las variables externas sobre la dinámica bursátil colombiana 41 4.3 Efecto de los factores ESG sobre la volatilidad del COLIR 44 4.3.1 Funciones de impulso–respuesta 46 4.3.2 Descomposición de la varianza 48 4.3.3 Causalidad de Granger 49 4.4 Relaciones de causalidad entre los factores ESG y el COLIR 51 4.5 Impacto de la volatilidad global sobre el mercado colombiano 54 4.5 Discusión de resultados frente a la literatura 55 Capítulo 5. Conclusiones y recomendaciones 57 Referencias 60 Anexo 1. Pruebas Dickey Fuller 65 Anexo 2. Pruebas diagnóstico 68 Anexo 3. Estimación modelo VAR-X 74spa
dc.format.extent74p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.universidadmayor.edu.co/handle/unicolmayor/7371
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarca
dc.publisher.facultyFacultad de Administración y Economía
dc.publisher.placeBogota
dc.publisher.programEconomía
dc.relation.referencesAlbuquerque, R., Koskinen, Y., & Zhang, C. (2018). Corporate Social Responsibility and Firm Risk: Theory and Empirical Evidence. Management Science, 65(10), 4451-4469. https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3043
dc.relation.referencesBolsa de Valores de Colombia. 2020. Bolsa de Valores de Colombia. Obtenido de https://www.bvc.com.co/indices/colir
dc.relation.referencesBuallay A (2022c) Informes de sostenibilidad en la industria alimentaria: una herramienta innovadora para mejorar el rendimiento financiero. Br Food J 124(6):1939–1958. https://doi.org/10.1108/BFJ-01-2021-0053
dc.relation.referencesCboe Global Markets. (s.f.). Cboe Volatility Index® (VIX®). Recuperado el 6 de octubre de 2025, de https://www.spglobal.com/spdji/en/vix-intro
dc.relation.referencesCoelho, C. S., Monasterio-Pérez, J., Palumbo, A., & Coelho, C. S. (2025). Estrategia para la Gestión de Riesgos Financieros de las Entidades Aseguradoras Venezolanas. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(2), 1842-1866. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.17017
dc.relation.referencesCorrea-García, J. A., & Vásquez-Arango, L. (2020). Desempeño ambiental, social y de gobierno (ASG). Revista Facultad de Ciencias Económicas, 28(2), 67-83. https://doi.org/10.18359/rfce.4271
dc.relation.referencesDaszyńska-Żygadło, K., Słoński, T., & Dziadkowiec, A. (2021). Corporate social performance and financial performance relationship in banks: sub-industry and cross-cultural perspective. Journal of Business Economics and Management, 22(2), 424- 444. https://doi.org/10.3846/jbem.2020.13892
dc.relation.referencesDiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), 147. https://doi.org/10.2307/2095101
dc.relation.referencesDonaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications. Academy Of Management Review, 20(1), 65-91. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9503271992
dc.relation.referencesEccles, R. G., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). The impact of corporate sustainability on organizational processes and performance. Management Science, 60(11), 2835–2857. https://doi.org/10.1287/mnsc.2014.1984
dc.relation.referencesFreeman, R. E., & Phillips, R. A. (2002). Stakeholder Theory: A Libertarian defense. Business Ethics Quarterly, 12(3), 331-349. https://doi.org/10.2307/3858020
dc.relation.referencesFriede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: Aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment, 5(4), 210–233. https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917
dc.relation.referencesGlobal Sustainable Investment Review. (2020). 2020 Global sustainable investment review. Global Sustainable Investment Alliance (GSIA). https://www.gsi-alliance.org
dc.relation.referencesGlova, J., & Panko, M. (2025b). The Effects of Environmental, Social, and Governance Factors on Financial Performance and Market Valuation in the European Automotive Industry. International Journal of Financial Studies, 13(2), 82. https://doi.org/10.3390/ijfs13020082
dc.relation.referencesGutiérrez, A. P. (2024). Compliance en criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ASG) para el sector minero energético. En U. Externado de Colombia. Regulación comparada minero energética (Ed., 18, pp 49 - 88). https://books.google.com.co/books?id=Ur8FEQAAQBAJ&lpg=PT26&ots=m7ET_21UVL&dq= COMPLIANCE%20EN%20CRITERIOS%20AMBIENTALES%2C%20SOCIALES%20Y%20 DE%20GOBERNANZA%20(ASG)%20PARA%20EL%20SECTOR&lr&hl=es&pg=PT25#v=o nepage&q&f=false
dc.relation.referencesHoepner, A. G. F., Oikonomou, I., Sautner, Z., Starks, L. T., & Zhou, X. (2016). ESG Shareholder Engagement and Downside Risk. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2874252
dc.relation.referencesIoannou, I., & Serafeim, G. (2019). Corporate Sustainability: a strategy? SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3312191
dc.relation.referencesJensen, M. C. (2002). Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function. Business Ethics Quarterly, 12(2), 235-256. https://doi.org/10.2307/3857812
dc.relation.referencesLins, K. V., Servaes, H., & Tamayo, A. (2017). Social capital, trust, and firm performance: The value of corporate social responsibility during the financial crisis. Journal of Finance, 72(4), 1785–1824. https://doi.org/10.1111/jofi.12505
dc.relation.referencesMoreno, A., & Molina, J. (2023). Impactos financieros de la incorporación de los principios del Institutional Limited Partners Association (ILPA 3.0), incluyendo los definidas en términos de los aspectos Ambiental, Social y de Gobernanza (ESG), sobre la Estructuración y el Desempeño Financiero de un FCP inmobiliario: Caso de estudio en Colombia (Doctoral dissertation, Universidad EAFIT). https://hdl.handle.net/10784/32327
dc.relation.referencesMuñoz Arbeláez, A. F., & Sánchez Ramírez, R. (2020). Impacto de la implementación de criterios ASG sobre el rendimiento del inversionista de renta variable en Colombia [tesis de maestría, Universidad EAFIT, Medellín]. https://hdl.handle.net/10784/24356
dc.relation.referencesOchoa Jiménez, I. (2024). Inversión ASG frente a inversión tradicional en Colombia. Un asunto de eficiencia. [Tesis de maestría, Universidad EAFIT]. Repositorio EAFIT https://hdl.hanle.net/10784/33953
dc.relation.referencesOrlitzky, M., Schmidt, F. L., & Rynes, S. L. (2003). Corporate social and financial performance: A meta-analysis. Organization Studies, 24(3), 403–441. https://doi.org/10.1177/0170840603024003910
dc.relation.referencesPanario Centeno, M. M., Vior, I., Vior, Ángeles, Rossi, A., & Tallelis, C. (2022). Los índices bursátiles de sostenibilidad en América Latina y el Caribe: relevamiento empírico. Revista Activos, 19(2), 121-150. https://doi.org/10.15332/25005278.6685
dc.relation.referencesPiccioni, C. A., Bastos, S. B., & Cajueiro, D. O. (2024). Stock Price Reaction to Environmental, Social, and Governance News: Evidence from Brazil and Financial Materiality. Sustainability, 16(7), 2839. https://doi.org/10.3390/su16072839
dc.relation.referencesRaghunandan, A., & Rajgopal, S. (2022). Do ESG funds make stakeholder-friendly investments? Review Of Accounting Studies, 27(3), 822-863. https://doi.org/10.1007/s11142- 022-09693-1
dc.relation.referencesRahmandad, H., Denrell, J., & Prelec, D. (2020). What makes dynamic strategic problems difficult? Evidence from an experimental study. Strategic Management Journal, 42(5), 865-897. https://doi.org/10.1002/smj.3254
dc.relation.referencesRamirez, S., & Umbarila, K (2022). ¿Cuál es el impacto de las inversiones en activos ASG en la rentabilidad de un portafolio a largo plazo y cómo implementarlo en el mercado local? https://doi.org/10.11144/javeriana.10554.61923
dc.relation.referencesRehmer, S. R., & Segovia, I. A. (2023). Relación entre las políticas y los criterios ESG con los resultados financieros de empresas cotizadas en el mercado de valores: Un estudio sobre las empresas registradas en las bolsas de valores de Perú, Chile, Colombia y Brasil [Tesis de Maestría, Universidad ESAN]. Repositorio Institucional Universidad ESAN. https://hdl.handle.net/20.500.12640/3634
dc.relation.referencesS&P Global Commodity Insights. (s.f.). Dated Brent price assessment explained. Recuperado el 6 de octubre de 2025, de https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/our- methodology/price-assessments/oil/dated-brent-price-assessment-explained
dc.relation.referencesS&P Global. (s.f.). S&P Global ESG Scores: Data intelligence for sustainable decision- making. Recuperado el 6 de octubre de 2025, de https://www.spglobal .com/esg/scores
dc.relation.referencesSchoenmaker, Dirk, From Risk to Opportunity: A Framework for Sustainable Finance (September 20, 2017). RSM Series on Positive Change, Volume 2 (2017), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3066210
dc.relation.referencesSerafeim, G. (2021). ESG: Hyperboles and Reality. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3966695
dc.relation.referencesStock Market Volatility and Weak-form Efficiency: Evidence from an Emerging Market. (2006). The Pakistan Development Review, 45(4II), pp.1029- 1040. https://doi.org/10.30541/v45i4IIpp.1029-1040
dc.rightsAl consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.proposalFactores ESGspa
dc.subject.proposalÍndice COLIRspa
dc.subject.proposalVolatilidad bursátilspa
dc.subject.proposalModelos VAR/S- VAR/VAR-Xspa
dc.subject.proposalMercados Emergentesspa
dc.subject.proposalESG factorseng
dc.subject.proposalCOLIR indexeng
dc.subject.proposalstock market volatilityeng
dc.subject.proposalVAR/S-VAR/VAR-X modelseng
dc.subject.proposalemerging marketseng
dc.titleFACTORES ESG Y VOLATILIDAD BURSÁTIL: UN ANÁLISIS ECONOMÉTRICO DEL ÍNDICE COLIR EN COLOMBIA (2014–2019)spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Monografía_Espitia Tayo Lizeth Tatiana.pdf
Tamaño:
1.1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Derechos de Autor_Espitia Tayo Lizeth Tatiana.pdf
Tamaño:
261.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato de Identificación del Trabajo de Grado_ Espitia Tayo Lizeth Tatiana - Bautista Sierra Laura Sofía.pdf
Tamaño:
247.22 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.49 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones

  • UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA
  • Sede principal
  • Dirección: Sede Principal: Calle 28 No. 5B-02 Bogotá D.C. Colombia - Sur America
  • Código postal: 110311
  • Horario de atención: Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
  • Teléfono PBX: 57 601 2418800
  • Teléfono atención al usuario: 57 601 282 5716 (En Mantenimiento)
  • Teléfono resto del país: 018000 113044 (En Mantenimiento)
  • Correo institucional: contacto@universidadmayor.edu.co
  • Correo notificaciones judiciales: notificacionesjudiciales@universidadmayor.edu.co
  • Vigilada MINEDUCACIÓN
Marca colombiaGovco