Publicación:
Eficacia en la asignación y uso de dispositivos electrónicos en personas privadas de la libertad en Colombia entre los años 2022 -2023

dc.contributor.advisorToloza Ramirez, Luis Alejandro
dc.contributor.advisorSepúlveda López, Myriam
dc.contributor.authorRicaurte Tapia, Gustavo Adolfo
dc.date.accessioned2026-05-19T21:19:11Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractLa presente investigación analiza la eficacia en la asignación y el uso de dispositivos electrónicos de vigilancia en personas privadas de la libertad en Colombia, durante los años 2022 y 2023. En una primera fase, se exploran los fundamentos constitucionales del Derecho penal, las medidas privativas y no privativas de la libertad, así como en las teorías y funciones de la pena. La segunda fase comprende una revisión de la legislación nacional y de la jurisprudencia relacionada con los dispositivos electrónicos de vigilancia en el país. En la tercera fase, se realiza un estudio basado en la recolección y análisis de datos obtenidos mediante derechos de petición enviados a las instituciones pertinentes, con el fin de identificar las dificultades en la implementación y uso del beneficio de vigilancia electrónica durante el periodo señalado. En la fase final, se formularán propuestas orientadas a mejorar la eficacia en la asignación y uso de los dispositivos electrónicos, basadas en los hallazgos obtenidos. Estas estrategias estarán respaldadas por el análisis de expertos en la materia. La investigación, de tipo explicativa, sigue un enfoque cualitativo, con el objetivo de desarrollar soluciones prácticas que optimicen el uso de dispositivos electrónicos en la vigilancia de personas privadas de la libertad en Colombia.spa
dc.description.abstractThis research examines the effectiveness of the allocation and use of electronic monitoring devices for individuals deprived of liberty in Colombia during the years 2022 and 2023. In the first phase, the constitutional foundations of criminal law, custodial and noncustodial measures, as well as the theories and functions of punishment, are explored. The second phase includes a review of national legislation and case law related to electronic monitoring devices in the country. In the third phase, a study is conducted based on the collection and analysis of data obtained through freedom of information requests submitted to relevant institutions, aimed at identifying difficulties in the implementation and use of electronic monitoring during the specified period. In the final phase, proposals will be formulated to improve the efficiency of the allocation and use of electronic devices, based on the findings. These strategies will be supported by expert analysis in the field. The research, of an explanatory nature, follows a qualitative approach with the aim of developing practical solutions to optimize the use of electronic monitoring devices for individuals deprived of liberty in Colombia.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameAbogado(a)
dc.description.tableofcontentsIntroducción 13 1 Ubicación del problema 15 1.1 Descripción del problema 15 1.2 Formulación del problema 16 1.3 Justificación 16 1.4 Objetivos 17 1.4.1 Objetivo general 17 1.4.2 Objetivos específicos 17 2 Marco teórico conceptual 18 2.1 Marco teórico de los Fundamentos constitucionales del Derecho Penal, las medidas privativas y no privativas de la libertad y la teoría de la pena 28 2.1.1 Fundamentos constitucionales del Derecho Penal 28 ➢ Principio de legalidad 30 ➢ El principio de investigación oficial 31 ➢ Principio del juez legal 32 ➢ Principio de Oralidad 33 ➢ El principio de concentración 35 2.1.2 Medidas privativas y no privativas de la libertad en Colombia 35 2.1.3 Teoría de la pena 39 ➢ La prevención general positiva 44 ➢ La prevención general positiva propuesta por Jakobs 45 2.2.1 Origen y desarrollo normativo del sistema de monitoreo electrónico en Colombia 47 2.2.2 Surgimiento de la norma para la interpretación de la medida sustitutiva conocida como vigilancia electrónica, regulada por el artículo 38A del Código Penal 51 2.3 Causas subyacentes que contribuyen a la ineficacia en la asignación y uso del beneficio de vigilancia electrónica a las personas privadas de la libertad en Colombia, durante los años 2022 a 2023 62 2.3.1 El sistema penitenciario y carcelario en Colombia 62 2.2.3 Causas de retrasos en asignación de vigilancia electrónica a personas privadas de libertad en Colombia (2022-2023) 68 ➢ Causas más comunes de instalaciones fallidas 77 2.1.2 Dificultades en el uso de los dispositivos de vigilancia electrónica en Colombia 80 ➢ Análisis de las entrevistas especializadas, para identificar las dificultades en el uso de los dispositivos electrónicos en Colombia 86 ➢ Dificultades técnicas y tecnológicas 86 ➢ Impacto de la disponibilidad limitada de dispositivos 86 ➢ Desafíos logísticos y operacionales 87 ➢ Barreras sociales y psicológicas 87 ➢ Deficiencias en la coordinación institucional 87 ➢ Conclusión 88 3 Formulación de hipótesis 89 3.1 Categorías 89 4 Marco Metodológico 91 4.1 Línea de investigación 91 4.2 Formas de investigación 92 4.3 Método de la investigación 92 4.4 Paradigma de la investigación 92 4.5 Tipo de la investigación 93 4.6 Técnica de recolección de la información 93 5 Conclusiones 94 6 Alternativas de solución e intervención Socio – Jurídicas 99 6.1 Informe presentado por el ingeniero xxx, donde se expone cuál sería la alternativa de solución frente a la problemática planteada a lo largo de la investigación 99 6.2 Participación en el programa radial de la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca donde se explica el tema de investigación 99 6.3 Entrega del informe del ingeniero xxx al INPEC, con la finalidad que tenga en cuenta la alternativa de solución hacia el futuro 99 6.4 Block informativo donde se exponen las problemáticas de la investigación y sus posibles soluciones 99 7 Referencias Bibliográficas 100spa
dc.format.extent105p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.universidadmayor.edu.co/handle/unicolmayor/7541
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarca
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeBogotá, D.C.
dc.publisher.programDerecho
dc.relation.referencesAraque, (2013), Bases constitucionales del sistema penal con tendencia acusatoria en un Estado social de derecho.
dc.relation.referencesArteaga. M, (2024), medida privativa de la libertad en centro carcelario: ¿es necesaria para retirar del cargo a funcionarios públicos?
dc.relation.referencesArias D & Sáenz D, (2022). Cárcel Telemática o Net-Widening en Colombia: Control real o ensanchamiento innecesario. (Universidad Santo tomas de Tunja). Editorial: Búhos editores Ltda. https://bit.ly/43Bv8eI.
dc.relation.referencesArmijo, G. (1997). Garantías constitucionales, prueba ilícita y la transición al nuevo proceso penal. San José de Costa Rica: Investigaciones jurídicas.
dc.relation.referencesBernal c., Jaime y Montealegre, L. Eduardo. El proceso penal. Fundamentos constitucionales y teoría general. 6 ed. Universidad Externado. Bogotá, 2013. 2
dc.relation.referencesBobbio, N (1982). El problema de la guerra y las vías de la paz. Barcelona: Gedisa.
dc.relation.referencesBogotá: Inpec en línea. https://bit.ly/3vDim2A
dc.relation.referencesBuitrago C. (2019). Eficacia de la aplicación de la vigilancia electrónica como sustituto penal y como medida de control de la prisión domiciliaria en la ciudad de Manizales en el año 2018. Pereira [Tesis de pregrado, Universidad de Manizales].
dc.relation.referencesCarrasquilla, J. (2014). Concepto y Límites del Derecho Penal. Bogotá, Colombia: Temis.
dc.relation.referencesCelis Páez, Y. C. (2010). Estudio sobre los sistemas de vigilancia electrónica como sustitutivos de prisión. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.
dc.relation.referencesCIDH. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. https://n9.cl/bh7wy.
dc.relation.referencesConvención Americana de Derechos Humanos, (1969).
dc.relation.referencesColombia, ministerio de justicia y del derecho. Memoria al Congreso Nacional 1990- 1991. Bogotá. Imprenta Nacional, 1991. https://bit.ly/4amUvmd.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2001, 09 de agosto) sentencia C-836, (Rodrigo Escobar Gil, M.P).
dc.relation.referencesConvención Europea de Derechos Humanos CEDH, (1970) y del artículo 14.3
dc.relation.referencesBernal c., Jaime y Montealegre, L. Eduardo. El proceso penal. Fundamentos constitucionales y teoría general. 6 ed. Universidad Externado. Bogotá, 2013. 2
dc.relation.referencesColombia, ministerio de justicia y del derecho. Memoria al Congreso Nacional 1990- 1991. Bogotá. Imprenta Nacional, 1991. https://bit.ly/4amUvmd.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993, 19 de agosto) Ley 65 de 1993, Código Penitenciario y Carcelario. https://bit.ly/4avCgeO.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2000, 24 de julio) Ley 599 del 2000, Código Colombiano https://bit.ly/3SgzEI4.
dc.relation.references-Congreso de la República de Colombia. (2004, 19 de agosto). Decreto 2636 de 2004, Por el cual se desarrolla el Acto Legislativo número 03 de 2002. https://bit.ly/3VGXVfR.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2004, 31 de agosto). Código Penal Colombiano [CP]. Ley 906 de 2004. (Colombia), https://bit.ly/3SgzEI4.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2007, 28 de junio) Ley 1142, 2007, Código Penal Colombiano. https://bit.ly/3VK13rc.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2008, 24 de enero). Decreto 177, 2008. por el cual se reglamentan los artículos 27 y 50 de la Ley 1142 de 2007. https://bit.ly/4czUYUs.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009 17 de abril). Decreto 1316, 2009. por el cual se modifica el Decreto 177 de enero 24 de 2008 se reglamenta el artículo 31 de la Ley 1142 de 2007 y se adoptan otras disposiciones. https://bit.ly/4adaMee.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009 18 de diciembre). Decreto 4940, 2009. Por el cual se reglamenta el artículo 50 de la Ley 1142 de 2007 https://bit.ly/3TROl8B.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2014 20 de enero). Ley 1709, 2014. Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones. https://n9.cl/1073n.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2015 26 de mayo). Decreto 1069, 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho. https://n9.cl/y5e8u.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2021 07 de septiembre). Decreto 1058, 2021. Por el cual se reglamenta el artículo 38F de la Ley 599 de 2000 y se adiciona el artículo 2.2.1.9.10 al Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. https://n9.cl/5v50t.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2011, 04 de marzo). Auto 041. (María Victoria Calle Correa, M.P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2011, 16 de marzo) Sentencia C 185. (Humberto Antonio Sierra Porto, M.P.) https://n9.cl/4xmy8.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2015, 01 de julio) Sentencia C 114. (María Victoria Calle Correa, M.P.). https://n9.cl/2q6du.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2015, 08 de mayo) Sentencia T-267. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P.). https://bit.ly/3TX4tpB.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2015, 8 de mayo) Sentencia C 267. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P.). https://n9.cl/44pzf.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016, 22 de junio). Sentencia C- 328 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M.P.). https://bit.ly/3TUYelT.
dc.relation.references-Constitución Política de Colombia (1991), Constitucional No. 116. https://bit.ly/3gkhQyI
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2011, 04 de marzo). Auto 041. (María Victoria Calle Correa, M.P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2011, 16 de marzo) Sentencia C 185. (Humberto Antonio Sierra Porto, M.P.) https://n9.cl/4xmy8.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2015, 01 de julio) Sentencia C 114. (María Victoria Calle Correa, M.P.). https://n9.cl/2q6du.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2015, 8 de mayo) Sentencia C 267. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P.). https://n9.cl/44pzf.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016, 22 de junio). Sentencia C- 328 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M.P.). https://bit.ly/3TUYelT.
dc.relation.references-Corte Constitucional de Colombia (2022, 01 de octubre) Sentencia C 805 (Manuel Cepeda y Eduardo Montealegre, M.P).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2011, 04 de marzo). Auto 041. (María Victoria Calle Correa, M.P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2001, 25 de julio) Sentencia C-774 (Rodrigo Escobar Gil M.P)
dc.relation.referencesDowrkin, R. (1977). Los Derechos en serio. Barcelona, España: Ariel.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2016). Derechos Fundamentales - Democracia Constitucional y Garantismo. Bogotá: Orión Editores S.A.S.
dc.relation.referencesJakobs Günther: Sobre la teoría de la pena, Trad. Manuel Cancio Meliá, Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofía del Derecho, Bogotá, 1998.
dc.relation.referencesKelsen, H. (2008). La doctrina del derecho natural y el positivismo jurídico. Academia. Revista sobre enseñanza del derecho (12), 183-198. Recuperado 02 de junio de 2019, de la fuente: http://www.derecho. uba.ar/publicaciones/rev_academia/ revistas/12/ladoctrina-del-derecho-natural-y-el-positivismo-juridico
dc.relation.referencesInpec. (2009). Boletín Número 38, Hacia una nueva cultura de los derechos humanos.
dc.relation.referencesInpec. (2018). Respuesta al Congreso de la República para debate de Control Político. Bogotá: Inpec. https://bit.ly/3TzTWz7.
dc.relation.referencesLedesma A, Mejía E, & Restrepo J, (2009). Efectividad de los dispositivos electrónicos en penas no privativas de la libertad en el municipio de Pereira [Tesis de pregrado, Universidad libre seccional Pereira.] https://bit.ly/43EKvTN.
dc.relation.referencesMercado C, Arango G & Segura S, 2024. De la antigua dirección general de prisiones al Inpec 1914 – 2014 cien años de construcción de un sistema carcelario y penitenciario en Colombia. INPEC. https://bit.ly/3UQswXu.
dc.relation.referencesMurillo, Henry L. Realidad de la detención preventiva en Colombia. XXXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 12 de septiembre, Cartagena. Universidad Libre. 2012.
dc.relation.referencesPalacios, P. Diego Alejandro. El estándar probatorio en la medida de aseguramiento: un análisis a partir de la Ley 1826 de 2017”, Revista Derecho Penal y Criminología, Universidad Externado, vol. 44, n.o 116, enero-junio, 2023. pp. 95-115. DOI: https://doi.org/10.18601/01210483.v44n116.05.
dc.relation.referencesRodríguez Moreno, M., Gómez Silva, D., y Bolívar Torres, E. (2021). Sistema penitenciario en Colombia, derechos humanos y resocialización de la mujer en la cárcel de el Buen Pastor. Derecho y Realidad, 19 (37), 143-159. https://n9.cl/engrk.
dc.relation.referencesRoxin Claus: Sentido y límites de la pena estatal en Problemas básicos del derecho penal, Traducción: Diego Manuel Luzón Peña, Reus s.a., Madrid, 1976.
dc.relation.referencesTrujillo, Alejandra. Ley 1760 de 6 de julio de 2015 Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004 en relación con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. En: Revista Nuevo Foro Penal Vol. 12, No. 86, enero-junio, 2016. pp. 228 - 230. 5.
dc.rightsAl consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.proposalDispositivo electrónico de vigilanciaspa
dc.subject.proposalpersonas privadas de la libertadspa
dc.subject.proposalInstituto Nacional Penitenciario y Carcelariospa
dc.subject.proposalderechos fundamentalesspa
dc.titleEficacia en la asignación y uso de dispositivos electrónicos en personas privadas de la libertad en Colombia entre los años 2022 -2023spa
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1. GUSTAVO RICAURTE Tesis final Maestria.docx (1).pdf
Tamaño:
2.53 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2. GUSTAVO ADOLFO RICAURTE TAPIA.pdf
Tamaño:
460.86 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
3. GUSTAVO RICAURTE Formato biblioteca.docx.pdf
Tamaño:
255.63 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.49 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
  • UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA
  • Sede principal
  • Dirección: Sede Principal: Calle 28 No. 5B-02 Bogotá D.C. Colombia - Sur America
  • Código postal: 110311
  • Horario de atención: Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
  • Teléfono PBX: 57 601 2418800
  • Teléfono atención al usuario: 57 601 282 5716 (En Mantenimiento)
  • Teléfono resto del país: 018000 113044 (En Mantenimiento)
  • Correo institucional: contacto@universidadmayor.edu.co
  • Correo notificaciones judiciales: notificacionesjudiciales@universidadmayor.edu.co
  • Vigilada MINEDUCACIÓN
Marca colombiaGovco