Publicación: La reparación simbólica, medida relegada por la Corte Interamericana.
Portada
PDF 
FLIP 12. Carta derechos autor-Laura Valentina Aguilar Calderón y Leidy Julieth Díaz León .pdf
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Palabras clave propuestas por el autor
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias proferidas en contra de Colombia, entre 1997 y el año 2005, como son: no repetición, satisfacción, rehabilitación, indemnización y restitución las cuales permiten a las víctimas ser escuchadas, comprendidas y reparadas por daños causados, por del estado Colombiano, mediante una reparación simbólica debido a la vulneración de derechos humanos, que se torna fundamental dentro del esclarecimiento de la verdad. Es por esto, que se identificaron dichas medidas y órdenes, donde se analizó la tendencia de las sanciones otorgadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la aplicación de estas. Para lo cual, se utilizó el método mixto, con finalidad de poder analizar los resultados obtenidos, se buscó describir e interpretarlos en favor de determinar la tendencia de estas medidas. Para ello, se utilizaron los fallos divulgados por la Corte Interamericana entre 1997 hasta 2005 en contra de Colombia. Dentro del proceso de esta investigación, se desarrolló un cuadro de categorías de las sanciones impuestas, con la finalidad de realizar un análisis de los resultados, evidenciando que la Corte tiene una mayor tendencia a emitir y exigir más medidas de reparaciones pecuniarias (indemnización), que medidas de reparación como las de satisfacción, de restitución, no repetición, y de rehabilitación. Situación que produce una afectación en gran medida los procesos de reparación integral, ya que, para la paz y el perdón, se necesita conocer los hechos acontecidos.
Resumen en inglés
This working paper seeks to categorize the types of reparation measures and orders of the IACHR or Inter-American Court of Human Right, in the judgments issued against Colombia between 1997 and 2005, such as: non-repetition, satisfaction, rehabilitation, compensation and restitution, which allow the victims to be heard, understood and repaired for damages caused by the Colombian State, through a symbolic reparation due to the violation of human rights, which becomes fundamental for the clarification of truth. For this reason, these measures and orders were identified, where the trend of the sanctions granted by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) in the application of these was analyzed. For this purpose, the mixed method was used, in order to be able to analyze the results obtained, to describe and interpret them in order to determine the trend of these measures. For this purpose, the judgments issued by the Inter-American Court between 1997 and 2005 against Colombia were used. Within the process of this research, a table of categories of the sanctions imposed was developed, with the purpose of analyzing the results, showing that the Court has a greater tendency to issue and demand more pecuniary reparation measures (compensation), than reparation measures such as satisfaction, restitution, non-repetition, and rehabilitation. This situation greatly affects the processes of integral reparation, since, for peace and forgiveness, it is necessary to know the events that took place.