Publicación:
Daños colectivos del conflicto armado en la comunidad NAANE MƗAMɄNA Ɨ’TSAMEI Ɨ’ÑɄJƗ – cabildo de los pueblos indígenas unidos de Leticia (CAPIUL): un análisis desde el desarrollo humano

dc.contributor.advisorCaruso Azcárate, Marcelo Enrique
dc.contributor.authorMurillo Ramírez, Giovanny
dc.date.accessioned2026-04-07T21:31:41Z
dc.date.issued2025-09
dc.description.abstractEste trabajo de grado tiene como propósito caracterizar los hechos y daños colectivos sufridos por la comunidad indígena NAANE MƗAMɄNA Ɨ’TSAMEI Ɨ’ÑɄJƗ, también conocida como CAPIUL, en el marco del conflicto armado interno colombiano, desde un enfoque de desarrollo humano basado en capacidades. En consonancia con los planteamientos de Amartya Sen y Martha Nussbaum, el estudio comprende el daño no solo como una afectación material o individual, sino como una restricción estructural a las libertades sustantivas, capacidades y oportunidades reales de la comunidad para desarrollar una vida digna acorde con su cosmovisión. A partir de una metodología participativa, y en estrecho diálogo con las autoridades tradicionales, sabedores y víctimas del conflicto, se construyó un documento que recoge, analiza y sistematiza la memoria colectiva del sufrimiento, la resistencia y las estrategias de afrontamiento comunitario de este colectivo indígena multiétnico en contexto urbano. Desde la perspectiva de Sen, este ejercicio permite identificar cómo el conflicto armado ha limitado capacidades fundamentales como la participación social, la autodeterminación, la seguridad, el vínculo con el territorio y la reproducción de la vida comunitaria. El análisis parte de una descripción geodemográfica detallada de la comunidad, su historia de conformación, sus sistemas de gobierno propio y las principales prácticas culturales que la configuran, entendidas como funcionamientos colectivos esenciales para el bienestar y la agencia comunitaria. Posteriormente, se identifican y documentan los hechos victimizantes sufridos por sus integrantes en distintas regiones del Amazonas, así como las modalidades de daño territorial, cultural, organizativo y espiritual, las cuales afectan capacidades centrales señaladas por Nussbaum, tales como la afiliación, la integridad emocional, el control sobre el propio entorno y la posibilidad de vivir en relación armónica con la naturaleza. Finalmente, se presentan los elementos constitutivos del daño colectivo y sus implicaciones para los procesos de reparación integral, enfatizando la necesidad de aplicar enfoques diferenciales con pertinencia cultural que no se limiten a la restitución material, sino que promuevan la restauración y el fortalecimiento de las capacidades individuales y colectivas de la comunidad. En este sentido, el documento se configura como una herramienta política, ética y académica de visibilización, que reconoce el proceso organizativo y espiritual de CAPIUL como una expresión de agencia colectiva orientada a la pervivencia, la dignidad y el reconocimiento institucional, en coherencia con los principios del desarrollo humano.spa
dc.description.abstractThis degree project aims to characterize the collective events and harms suffered by the Indigenous community NAANE MƗAMɄNA Ɨ’TSAMEI Ɨ’ÑɄJƗ, also known as CAPIUL, within the context of the Colombian internal armed conflict, from a human development approach based on capabilities. In line with the theoretical contributions of Amartya Sen and Martha Nussbaum, harm is understood not merely as a material or individual loss, but as a structural restriction on substantive freedoms, capabilities, and real opportunities for the community to pursue a dignified life in accordance with its own worldview. Using a participatory methodology, and in close dialogue with traditional authorities, knowledge holders, and victims of the conflict, this study produced a document that collects, analyzes, and systematizes the collective memory of suffering, resistance, and community coping strategies of this multi-ethnic Indigenous group in an urban context. From Sen’s perspective, this process makes visible how the armed conflict has constrained key capabilities such as social participation, self-determination, security, territorial belonging, and the reproduction of community life. The analysis begins with a detailed geodemographic description of the community, its history of formation, systems of self-governance, and core cultural practices, which are understood as essential collective functionings that sustain well-being and community agency. Subsequently, the study identifies and documents the victimizing events experienced by community members across different regions of the Amazon, as well as the forms of territorial, cultural, organizational, and spiritual harm. These harms directly affect central capabilities outlined by Nussbaum, including affiliation, emotional integrity, control over one’s environment, and the ability to live in a meaningful relationship with nature. Finally, the document presents the core elements of collective harm and their implications for comprehensive reparation processes, emphasizing the need for differential and culturally relevant approaches that go beyond material restitution and instead promote the restoration and strengthening of individual and collective capabilities. In this sense, the document functions as a political, ethical, and academic tool for visibility, recognizing CAPIUL’s organizational and spiritual processes as expressions of collective agency aimed at permanence, dignity, and institutional recognition, in full coherence with the principles of human development.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Desarrollo Humano
dc.description.tableofcontentsContenido INTRODUCCIÓN 14 CAPÍTULO 1. PRESENTACIÓN DEL CASO DE ESTUDIO 16 1.1 VACÍOS CONCEPTUALES Y NUEVAS DIMENSIONES DE ANÁLISIS: 19 LA SISTEMATIZACIÓN DE ESTA EXPERIENCIA APORTARÁ DIRECTAMENTE A: 26 1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 32 1.3 OBJETIVO GENERAL Y ESPECÍFICOS: 34 CAPÍTULO 2. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROBLEMA 35 MÁS ALLÁ DE LAS ESTADÍSTICAS: EL IMPACTO HUMANO 39 UNA SITUACIÓN QUE PERSISTE 40 EL CASO DE LA COMUNIDAD CAPIUL: UN ESPEJO DE LA REALIDAD NACIONAL 41 La Urgencia de Comprender para Reparar 42 CAPITULO 3. MARCO TEORICO 43 CAPITULO 4. ESTADO DEL ARTE 44 Estudios sobre daños colectivos y victimización diferencial 45 Integración con el enfoque de desarrollo humano 46 Vacíos identificados y contribución de este estudio 47 CAPITULO 5. METODOLOGÍA 47 Participantes 48 Instrumentos de recolección de información 49 Procedimiento 50 Análisis de la información 51 Consideraciones éticas 52 5.3 ASPECTOS METODOLÓGICOS DEL EJERCICIO DE CARACTERIZACIÓN 56 CAPÍTULO 6. DESCRIPCIÓN GEODEMOGRÁFICA DE LA COMUNIDAD 58 CAPÍTULO 7. EL COLECTIVO ANTES Y DURANTE LOS HECHOS VICTIMIZANTES 65 PUERTO SANTANDER, ZONA DEL CRIMA 86 TERRITORIO DE ACIMA. MIRITÍ-PARANÁ. COMUNIDAD JARIYÉ. 91 SECTOR DE AIPEA. LA PEDRERA. 93 SECTOR DE LA CHORRERA, RÍO IGARAPARANÁ. ZONA DE AZICATCH 95 SECTOR DE ARICA, ORGANIZACIÓN AIZA. 97 MEMORIA COLECTIVA Y LÍNEA DE TIEMPO DEL CONFLICTO 124 CAPÍTULO 8. DAÑOS COLECTIVOS A LA COMUNIDAD CAPIUL 155 8.1 PRINCIPIOS CULTURALES QUE PERMITEN DIMENSIONAR LOS DAÑOS 155 CAPÍTULO 9. RESULTADOS Y ANÁLISIS 166 CONCLUSIONES 186 RECOMENDACIONES189 PALABRAS FINALES 192 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 193spa
dc.format.extent195p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.universidadmayor.edu.co/handle/unicolmayor/7340
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarca
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Sociales
dc.publisher.placeBogota
dc.publisher.programMaestría en Desarrollo Humano
dc.relation.referencesAcosta, L. A., & Espinosa, L. M. (2025). Indigenous guards: The shield of Colombia’s Amazon. Mongabay. https://news.mongabay.com/2025/06/the-indigenous-guardians-shielding-colombias-amazon/
dc.relation.referencesAmnistía Internacional. (2011). “Víctimas invisibles: Migrantes en movimiento en México”. Amnistía Internacional.
dc.relation.referencesAmnesty International. (2021). Colombia: Indigenous peoples’ rights to land and consultation ignored. Amnesty International.
dc.relation.referencesAZICATCH & Instituto Sinchi. (2011). “La chagra en La Chorrera: Más que una producción de subsistencia, es una fuente de comunicación y alimento físico y espiritual, de los Hijos del tabaco, la coca y la yuca dulce”. Instituto Sinchi.
dc.relation.referencesCabildo de los Pueblos Indígenas Unidos de Leticia. (s.f.). “Informe sobre violaciones graves y desarraigo en la comunidad CAPIUL”. Documento no publicado.
dc.relation.referencesCandre, H. (2018). “Pueblos indígenas en el Amazonas colombiano: Dinámicas de resistencia y construcción identitaria”. Editorial Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica. (2013). “¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad”. Imprenta Nacional.
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica. (2014). “Una nación desplazada: Informe nacional sobre desplazamiento forzado en Colombia”. Centro Nacional de Memoria Histórica.
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica & Organización Nacional Indígena de Colombia. (2012). “Tiempos de vida y muerte: Memorias y luchas de los pueblos indígenas en Colombia”. Centro Nacional de Memoria Histórica.
dc.relation.referencesComisión de la Verdad Colombia. (s.f.). “Cifras de la Comisión de la Verdad presentadas junto con el Informe Final”. Comisión de la Verdad Colombia.
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2023). “Colombia: CIDH expresa preocupación por la violencia en la región Pacífico y el impacto en pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes”. CIDH.
dc.relation.referencesComisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022). “Informe final: Hay futuro si hay verdad”. Autor.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2010). “Sentencia T-769 de 2009”. Corte Constitucional de Colombia.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2011). “Decreto Ley 4633 de 2011”. Función Pública.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2011). “Sentencia T-129/11”. Corte Constitucional.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012). “Sentencia C-253A de 2012”. Corte Constitucional.
dc.relation.referencesDefensoría del Pueblo. (2023). “Alerta Temprana 017-2023: Riesgo por presencia de disidencias de las FARC en Vaupés y Amazonas”. Defensoría del Pueblo.
dc.relation.referencesEl Tiempo. (2016, 16 de septiembre). “Denuncian presencia de disidentes de las Farc en parque natural”. El Tiempo.
dc.relation.referencesGaravito, G., Clavijo, R., Luengas, J., Palacios, P., & Arias, M. H. (2021). Assessment of biodiversity goods for the sustainable development of the chagra in an indigenous community of the Colombian Amazon: Local values of crops. “Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine”, “17”(1), 23. https://doi.org/10.1186/s13002-021-00450-0
dc.relation.referencesGómez-García, J. S. (2024, November 14). The Indigenous architecture of the cosmos in the Amazon. TheCollector.com.
dc.relation.referencesHardenburg, W. E. (1912). “The Putumayo: The devil’s paradise”. T. Fisher Unwin.
dc.relation.referencesHuman Rights Watch. (1997). “Colombia and international humanitarian law”. Human Rights Watch.
dc.relation.referencesHurtado, M. (2023). Colombia: Defensa del territorio y ambiente, uno de los detonadores de la violencia contra pueblos indígenas en 2022. Mongabay.
dc.relation.referencesInSight Crime. (2019). “El portafolio criminal de las ex-FARC mafia”. InSight Crime.
dc.relation.referencesInSight Crime. (2021). “La minería ilegal en la Amazonía colombiana”. InSight Crime.
dc.relation.referencesIWGIA. (2025). “The Indigenous World 2024: Colombia”. International Work Group for Indigenous Affairs.
dc.relation.referencesLópez, A. (2020). Sobre la Gente de Tabaco y Coca en la ciudad de Leticia. “Mundo Amazónico”, “11”(2), 7-24. https://doi.org/10.15446/ma.v11n2.88768
dc.relation.referencesMacpherson, E., Torres Ventura, J., & Clavijo Ospina, F. (2020). Constitutional law, ecosystems, and indigenous peoples in Colombia: Biocultural rights and legal subjects. “Transnational Environmental Law”, “9”(3), 521–540. https://doi.org/10.1017/S204710252000014X
dc.relation.referencesMendoza, D. A. (2020). The force of the self-determination of Indigenous peoples in Colombia. Debates Indígenas.
dc.relation.referencesMongabay. (2023). “Deforestación, minería ilegal y narcotráfico acorralan a resguardos indígenas de la Amazonía de Colombia”. Mongabay.
dc.relation.referencesMurillo Ramírez, G. (2021). Sistematización de testimonios de la comunidad indígena CAPIUL en el contexto del conflicto armado en el Amazonas [Trabajo de grado no publicado, Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca].
dc.relation.referencesNaciones Unidas, Fondo de Población (UNFPA). (2014). “Informe sobre la situación de las mujeres indígenas en Colombia”. UNFPA Colombia.
dc.relation.referencesNussbaum, M. C. (2011). “Creating capabilities: The human development approach”. Belknap Press of Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061200
dc.relation.referencesOficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios. (2022). “Informe humanitario 2022: Colombia”. OCHA.
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos. (2009). “Capítulo V. Comunidades indígenas”. Organización de los Estados Americanos.
dc.relation.referencesOrganización Nacional Indígena de Colombia. (2008). “Informe sobre violaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas en Colombia”. ONIC.
dc.relation.referencesOrganización Nacional Indígena de Colombia. (2009). “La situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas en Colombia: Informe 2008”. ONIC.
dc.relation.referencesOrellana, E. R., Alva, I. E., Cárcamo, C. P., & García, P. J. (2013). Structural factors that increase HIV/STI vulnerability among Indigenous people in the Peruvian Amazon. “Qualitative Health Research”, “23”(9), 1240–1250. https://doi.org/10.1177/1049732313502129
dc.relation.referencesReichel-Dolmatoff, G. (1971). “Amazonian cosmos: The sexual and religious symbolism of the Tukano Indians”. University of Chicago Press.
dc.relation.referencesSen, A. (1999). “Development as freedom”. Oxford University Press
dc.relation.referencesSen, A. (2009). “The idea of justice”. Harvard University Press.
dc.relation.referencesSmith, L. T. (2012). “Decolonizing methodologies: Research and Indigenous peoples” (2nd ed.). Zed Books. https://doi.org/10.5040/9781350218673
dc.relation.referencesTransnational Institute. (1999). “The Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and the illicit drug trade”. Transnational Institute.
dc.relation.referencesUnited Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (CEPAL). (2020). “Los pueblos indígenas de América Latina - Abya Yala y la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: Tensiones y desafíos desde una perspectiva territorial”. CEPAL. https://doi.org/10.18356/1680-8789-es
dc.relation.referencesUNODC. (2019). “Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2018”. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
dc.rightsAl consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.proposalCAPIUL
dc.subject.proposalConflicto armado
dc.subject.proposalPueblos indígenas
dc.subject.proposalDaño colectivo
dc.subject.proposalLeticia
dc.subject.proposalReparación colectiva
dc.subject.proposalAmazonía colombiana
dc.titleDaños colectivos del conflicto armado en la comunidad NAANE MƗAMɄNA Ɨ’TSAMEI Ɨ’ÑɄJƗ – cabildo de los pueblos indígenas unidos de Leticia (CAPIUL): un análisis desde el desarrollo humanospa
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
DAOSCO~1.PDF
Tamaño:
3.33 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CARTA DERECHOS DE AUTOR GIOVANNY MURILLO.pdf
Tamaño:
191.77 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO IDENTIFICACIÓN TRABAJOS DE GRADO 2025 GIOVANNY MURILLO.pdf
Tamaño:
136.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.49 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
  • UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA
  • Sede principal
  • Dirección: Sede Principal: Calle 28 No. 5B-02 Bogotá D.C. Colombia - Sur America
  • Código postal: 110311
  • Horario de atención: Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
  • Teléfono PBX: 57 601 2418800
  • Teléfono atención al usuario: 57 601 282 5716 (En Mantenimiento)
  • Teléfono resto del país: 018000 113044 (En Mantenimiento)
  • Correo institucional: contacto@universidadmayor.edu.co
  • Correo notificaciones judiciales: notificacionesjudiciales@universidadmayor.edu.co
  • Vigilada MINEDUCACIÓN
Marca colombiaGovco