Publicación: El alcance de la figura del estado de cosas inconstitucional en la vulneración de derechos humanos de la población privada de la libertad en hacinamiento, estudio comparado desde la jurisprudencia de Colombia, Perú y Brasil
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Palabras clave propuestas por el autor
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
En esta monografía se realiza un estudio conceptual de la figura del Estado de Cosas Inconstitucional (ECI), y el impacto de su adopción como modelo por otros estados como Perú y Brasil para garantizar la protección de derechos humanos de la población privada de la libertad (PPL) en condición de hacinamiento, se estudia el alcance que tiene el Estado de Cosas Inconstitucional en la construcción de mecanismos para proteger las garantías fundamentales de la población estudiada y se profundiza en el impacto de las líneas jurisprudenciales en la toma de acciones frente a las declaratorias y reiteraciones de la figura. Mediante el análisis comparado obtiene los elementos esenciales y los contrapone para determinar una alternativa material para superar las razones que dieron origen a la consolidación de un estado contrario al derecho y la constitución; realiza un estudio de las políticas públicas penitenciarias desde la base jurisprudencial del Estado de Cosas y propone alternativas para modernizar el derecho constitucional, penal y penitenciario en relación a las necesidades provenientes de fallas estructurales históricas unidas a los retos de la modernidad y el uso de las tecnologías. Destacando la importancia de proponer desde la conciencia real de la norma y la sociedad. Al final, presenta las conclusiones y recomendaciones frente a la alternativa de implementar una política pública integral. Tomando en cuenta el análisis de la información realizado mediante la metodología cualitativa mediante la cual se revisó la información-jurisprudencia-informes, identificó vínculos, patrones y temas comunes, y se ordenó lo obtenido para ser consolidado en la sección de propuesta en donde se responde a la pregunta de investigación.
Resumen en inglés
In this monograph a conceptual study of the figure of the Unconstitutional State of Things (ECI) is made, and the impact of its adoption as a model by other states such as Peru and Brazil to guarantee the protection of human rights of the population deprived of liberty (PPL) overcrowded, studies the scope of the Unconstitutional State of Things in the construction of mechanisms to protect the fundamental guarantees of the population studied and delves into the impact of jurisprudential lines in taking action against declaratories and reiterations of the figure. Through comparative analysis, it obtains the essential elements and counters them in order to determine a material alternative to overcome the reasons that gave rise to the consolidation of a state contrary to the law and the constitution; carries out a study of public prison policies from the jurisprudential base of the State of Things and proposes alternatives to modernize constitutional law, in relation to the needs arising from historical structural failures linked to the challenges of modernity and the use of technologies. Stressing the importance of proposing from the real awareness of the norm and society. At the end, it presents the conclusions and recommendations regarding the alternative of implementing a comprehensive public policy. Taking into account the analysis of information carried out using the qualitative methodology by which information-jurisprudence-reports were reviewed, it identified links, patterns and common themes, and what was obtained was ordered to be consolidated in the proposal section where the research question is answered.