El efecto de la Ley 1816 de 2016 sobre el consumo de bebidas alcohólicas en Colombia entre el período 2000-2022

Abstract

Esta investigación de carácter cuantitativo tiene por objetivo analizar el efecto de la Ley 1816 de 2016 sobre el consumo per cápita de bebidas alcohólicas en Colombia, con el propósito de evaluar si los impuestos constituyen un instrumento eficaz para desincentivar su consumo. Para ello, se estimaron tres modelos econométricos: un Autoregressive Integrated Moving Average (ARIMA) univariado, un Autoregressive Integrated Moving Average With Exogenous (ARIMAX ) con variables exógenas (PIB per cápita y variable dummy para la entrada en vigor de la Ley 1916), y un Autoregressive Moving Average(ARMA) multivariado que incorpora el índice de precios al consumidor, utilizando datos anuales del periodo 2000–2019. Los resultados de las tres especificaciones difieren de la hipótesis planteada, al mostrar que la Ley 1816 de 2016 no tiene un efecto significativo en la reducción del consumo per cápita de bebidas alcohólicas. Por otro lado, el ingreso per cápita aparece como el principal determinante del consumo. En consecuencia, se concluye que los impuestos, aunque no logran disminuir directamente el consumo, siguen siendo relevantes como herramientas preventivas dentro de estrategias más amplias de salud pública.

This quantitative research aims to analyze the effect of Law 1816 of 2016 on per capita alcohol consumption in Colombia, with the purpose of assessing whether taxes are an effective instrument to discourage such consumption.

To this end, three econometric models were estimated: a univariate Autoregressive Integrated Moving Average (ARIMA), an Autoregressive Integrated Moving Average with Exogenous variables (ARIMAX)—including GDP per capita and a dummy variable for the enactment of Law 1816—and a multivariate Autoregressive Moving Average (ARMA) model incorporating the consumer price index, using annual data for the period 2000–2019. The results of the three specifications differ from the proposed hypothesis, showing that Law 1816 of 2016 has no significant effect on reducing per capita alcohol consumption. Conversely, GDP per capita appears as the main determinant of consumption. Consequently, it is concluded that taxes, although they do not directly reduce consumption, remain relevant as preventive tools within broader public health strategies.