Turismo de memoria en San Onofre, Sucre: evaluación de viabilidad y percepción comunitaria

Abstract

Este estudio analiza la viabilidad de implementar el turismo de memoria en San Onofre, Sucre, Colombia, como estrategia de desarrollo económico, social y cultural en un territorio afectado por el conflicto armado. Mediante una metodología mixta de encuestas y entrevistas a residentes locales, se evaluó la percepción comunitaria y los posibles impactos de esta iniciativa. Los resultados reflejan una alta aceptación (100%), aunque persisten preocupaciones relevantes, como la seguridad de los visitantes (81,8%) y el riesgo de revictimización o glorificación del conflicto (36,4%). Se identificaron beneficios potenciales, como la generación de empleo (100%), la mejora de infraestructura (40%) y el impulso cultural (30%). No obstante, el éxito del proyecto depende de superar desafíos clave: la falta de infraestructura turística, la necesidad de formación y la gestión ética de las narrativas históricas. La discusión revela una paradoja importante: aunque el 40% de los participantes desconocía el concepto de turismo de memoria, todos expresaron disposición a participar, lo que destaca la necesidad de procesos de socialización y capacitación. Además, la comunidad enfatiza que los beneficios económicos deben estar acompañados por un enfoque respetuoso y empático hacia las víctimas. La investigación concluye que la sostenibilidad del proyecto requiere la participación activa de la comunidad y el fortalecimiento de alianzas institucionales que garanticen la seguridad, la formación adecuada y un tratamiento reparador de la memoria colectiva.

This study analyzes the feasibility of implementing memory tourism in San Onofre, Sucre, Colombia, as a strategy for economic, social, and cultural development in a territory historically affected by armed conflict. Using a mixed-methods approach—surveys and interviews with local residents—the research evaluates community perceptions and the potential impacts of this initiative. The findings indicate strong community support (100%), though significant concerns remain regarding visitor safety (81.8%) and the risk of revictimization or glorifying violence (36.4%). Potential benefits include job creation (100%), infrastructure improvement (40%), and cultural revitalization (30%). However, the project’s success hinges on addressing critical challenges such as insufficient infrastructure, the need for community training, and the ethical handling of historical narratives. The discussion reveals a notable paradox: despite 40% of participants initially being unaware of memory tourism, all expressed willingness to engage, suggesting the importance of robust awareness and training processes to ensure informed participation. Furthermore, the qualitative data highlights the community’s insistence on balancing economic benefits with respectful engagement with the past, emphasizing empathy toward victims. The study concludes that memory tourism could become an effective tool for territorial development, provided there is strong community involvement and the formation of institutional partnerships that promote safety, training, and a reparative approach to collective memory.